本能寺の変に黒幕はいた？信長が討たれた理由を検証
1582年、明智光秀が織田信長を討った本能寺の変。そのウラには朝廷や足利義昭、徳川家康などの「黒幕」がいたという説があります。光秀の動機をめぐる研究と、新しく見つかった手紙をもとに解説します。
公開：確認日：
どんな説？
天正10年（1582年）6月2日、明智光秀が京都の本能寺に泊まっていた主君・織田信長を襲い、信長は命を落としました。この本能寺の変は、光秀ひとりの考えではなく、ウラで光秀をあやつった「黒幕」がいたという説です。黒幕の候補として、朝廷、室町幕府の将軍だった足利義昭、羽柴（豊臣）秀吉、徳川家康などの名前が挙げられています。
なぜ広まった？
- 光秀の動機が一つに決まらない：光秀の動機については、うらみ、天下への野望、将来への不安など、数多くの説が出されてきました。光秀が変のあとまもなく敗れたこともあり、動機がはっきりしないことが、さまざまな説を生む余地になりました。
- 得をした人がいる：変のあと、秀吉は天下人へと進み、家康もやがて江戸幕府を開きました。「結果的に得をした人が、ウラで糸を引いていたのでは」という考え方が、黒幕説を後押ししました。
- 小説やドラマの題材として人気：日本の歴史で最大級の「事件」として、本やドラマで何度も取り上げられ、いろいろな黒幕が描かれてきました。
実際はどうなの？
- 説の言い分
光秀は信長へのうらみで謀反した
実際は昔から語られてきた「怨恨説」です。ただし、信長が光秀をいじめたという話の多くは、変から何十年もたった江戸時代に書かれた本がもとになっていると指摘されています。
- 説の言い分
朝廷や足利義昭が黒幕だった
実際は公家の日記や、義昭が出した手紙の言葉などを手がかりにした説です。ただ、歴史学者の呉座勇一さんは著書『陰謀の日本中世史』で、朝廷・義昭・家康などの黒幕説を史料にもとづいて一つずつ検討し、問題点を指摘しています。
- 説の言い分
得をした家康や秀吉が黒幕だった
実際は「得をした人が犯人」という考え方は、結果から原因を逆算するもので、陰謀論によくある考え方の一つだと指摘されています。呉座さんの本でも、家康の黒幕説は問題点が指摘されている説の一つです。
- 説の言い分
新しい手紙で真相がわかった
実際は2014年に岡山市の林原美術館で見つかった「石谷家文書」には、変の直前に、四国の長宗我部元親が光秀の重臣・斎藤利三とやりとりした内容がふくまれていました。信長の四国への方針に不満をもちながらも、従う意向を伝えたものです。この発見で、信長と長宗我部の対立を背景とする「四国説」が注目されましたが、動機の全体が決まったわけではありません。
このように、動機については多くの説が出されていて、今も研究が続いています。「だれかがウラであやつっていた」ことを示す決定的な証拠は見つかっていない一方で、光秀がなぜ謀反を決めたのかは、まだはっきりわかっていません。
見抜くポイント
- 「得をした人＝黒幕」とは限らない：あとから得をした人がいても、その人が計画したとは言えません。たまたま得をしたのか、本当に計画していたのかは、別の証拠で確かめる必要があります。
- いつ書かれた史料かを確かめる：同じ出来事の話でも、当時の手紙や日記と、何十年もあとに書かれた物語とでは、信頼できる度合いがちがいます。話のもとがいつ、だれが書いたものかに注目しましょう。
出典
- 明智光秀の生涯と丹波福知山（資料）（福知山光秀プロジェクト推進協議会（福知山市ホームページ掲載））
- 「土橋重治宛光秀書状」原本発見により「本能寺の変」の背景、光秀の政権構想を解明（三重大学）
- 本能寺の変・四国説後押しの新資料 - 林原美術館などが発見（マイナビニュース）
- 『陰謀の日本中世史』（呉座勇一 著）（文春オンライン（週刊文春の書評））
2026年10月14日に内容を確認しました。リンク先の内容は変わることがあります。